Menu

Premium

Handelingen: open of gesloten einde?

Het boek Handelingen der Apostelen vertelt over het ontstaan en de geschiedenis van de vroege kerk. Het einde van het verhaal, Handelingen 28:16-31, lijkt een raadsel. In de laatste hoofdstukken wordt de lezer meegesleept in de spannende belevenissen van Paulus. De apostel is gevangen genomen en heeft zich voor zijn proces beroepen op de keizer in Rome. Op het moment dat het verhaal dit keizerlijke proces als climax van deze geschiedenis zou moeten gaan vertellen, houdt het boek op. Het slot van Handelingen laat de huidige lezer achter met een gevoel van onvolledigheid.

Er zijn voor Handelingen drie soorten afsluiting relevant. Een einde is ‘open’ wanneer meerdere elementen die belangrijk zijn voor de afsluiting van het verhaal aan het slot worden weggelaten. Dit type einde stimuleert de lezer het verhaal zelf aan te vullen. Een tweede mogelijkheid is dat het verhaal een mooi afgerond, ‘gesloten’, geheel vormt. Hierbij sluit het einde het verhaal af door bijvoorbeeld naar het begin of naar verschillende punten in het verhaal te verwijzen. Ten derde kan een verhaal om verschillende redenen niet af zijn. De schrijver kan zijn overleden of het einde van een verhaal is zoekgeraakt waardoor het verhaal een ‘gebroken’ einde heeft.

Al eeuwenlang hebben lezers de vragen die het slot van Handelingen oproept op zeer uiteenlopende manieren beantwoord. Juist deze veelheid laat zien dat geen enkele oplossing tot nu toe volledig heeft kunnen overtuigen.

Lees het hele artikel

Wellicht ook interessant

None

Recensie van Matthijs Schuurman over het boek Drie-eenheid

In 2024 schreef Bram van de Beek een artikel voor een wetenschappelijke encyclopedie over hoe er in de Vroege Kerk werd gedacht over de drie-eenheid. Al vanaf de jaren-’80 is hij actief als hoogleraar. In 1981 volgende hij in Leiden prof. dr. H. Berkhof op als hoogleraar Dogmatiek. In 2000 verhuisde hij naar de Vrije Universiteit, waar hij Symboliek ging doceren. Bij symboliek gaat het om de inhoud van de geloofsbelijdenissen. Ook was Van de Beek bijzonder hoogleraar Systematische theologie aan de Universiteit van Stellenbosch in Zuid-Afrika.

None

Recensie van Matthijs Schuurman over het boek Inferno

Iedereen heeft misschien wel zijn eigen beeld van de hel. Persoonlijk vind ik de hel zelf veel moeilijker voor te stellen dan de hemel. Als ik de hel zou moeten verbeelden, dan zou ik kiezen voor een druk winkelcentrum waar ik eindeloos op en neer ga op de roltrap. Ik ben dan in een drukte van mensen waar ik niet verbonden mee kan raken, omdat die mensen op dat moment allemaal voor zichzelf leven. Een plek waar ik innerlijk alleen maar onrustig kan worden en onrustig zal blijven. Zo stel ik me de hel voor: als een plek waar ik in het leven hier op aarde al niet graag kom. Als ik over het beeld nadenk, ontbreekt een belangrijk element: God Die Zijn oordeel heeft uitgesproken over mijn leven. Dat ik niet zonder reden voor altijd op die roltrap op en neer zal gaan en ik innerlijk gek wordt van de steeds toenemende onrust.

Jan Luyken (1700), Origenes onderwijst zijn studenten.
Jan Luyken (1700), Origenes onderwijst zijn studenten.
Basis

Waarom ‘Eeuwig’ toch niet altijd een goed vertaalwoord is

Enkele publicaties vorig jaar, waaronder het boek “Het einde van de Hel” van Reinier Sonneveld, hebben de eeuwenoude discussie of God alle mensen uiteindelijk zal redden1 weer nieuw leven ingeblazen. Een belangrijk argument tegen de leer dat voor ongelovigen de hel de eindbestemming zou zijn, is dat de Hebreeuwse en Griekse woorden die meestal met “eeuwig” vertaald worden, niet de betekenis “eindeloos” hebben. Dat was aanleiding voor het blad Met Andere Woorden (MAW), een vakblad voor Bijbel en vertalen, om een themanummer uit te geven rondom dit woordje, “eeuwig” en “eeuwigheid”. En, hoewel vertalers zich het liefst op de tekst zelf focussen, ontkom je er niet aan keuzes te moeten maken die aan een dergelijke discussie raken.2 Zo moet een vertaler kiezen of hij meegaat in het zo bekende “eeuwig” en “eeuwigheid”, of in navolging van kritiek en diverse onderzoeken voor een andere weergave kiest. In het themanummer verdedigden enkele artikelen de keuze voor “eeuwig”. In de studievertaling waar ik aan mee mag werken, de Nieuwe Concordante Vertaling (NCV),3 is echter een andere keuze gemaakt. In dit artikel laat ik graag zien waarom “eeuwig” toch niet altijd een goed vertaalwoord is.

Nieuwe boeken