Menu

None

Paul van Dongen: Verrijzenis

Hebreeuwse tekst die wordt uitvergroot door een loep

In deze rubriek licht Marleen Hengelaar een kunstwerk uit, dat raakt aan de actualiteit van het kerkelijk jaar. Ze geeft deze keer haar commentaar bij een werk van Paul van Dongen. We zijn in de tijd van de Veertig Dagen en Pasen. Het besproken schilderij’, ‘Verrijzenis’ vertelt ontroerend en teer over het wonder van Pasen.

Verrijzenis (2006) is een teer, verfijnd en meditatief werk. Het formaat is 70 x 33 cm, groter dus dan je op het eerste gezicht zou denken. Het werk is deels een ets en deels een aquarel, wat de bijzondere combinatie oplevert van een ets met scherpe en precieze lijnen en de vage, zachte kleuren van de waterverf.

Waar het gaat om religieuze onderwerpen, kiest de Tilburgse kunstenaar Paul van Dongen (1958) vaak รฉรฉn detail uit de traditionele uitbeelding van deze themaโ€™s en vergroot dit vervolgens uit. Hij laat het detail het verhaal vertellen, zoals ook bij de hierbij afgebeelde Verrijzenis het geval is. Hier zijn het de doorns en de doornenkroon die ons iets van de betekenis van lijden en opstanding laten zien. Over de plantmotieven zegt Van Dongen: โ€˜De natuur met haar groeien, bloeien, versterven en weer uitlopen staat voor mij symbool voor Christus en zijn verrijzenis. En andersom.โ€™

Een nieuw leven is voor ons opengelegd door Jezusโ€™ lijden en sterven

Wat zien we? We zien een rechte doorntak met halverwege en bovenaan wat uitlopers. Deze zijn weliswaar verdord, maar lijken toch ook โ€“ vooral door de zachte kleuren die eroverheen spelen โ€“ een belofte in zich te dragen van nieuw leven. Verder zien we een doornenkroon die door de rechte tak in tweeรซn wordt gesplitst. Deze doornenkroon verwijst naar Jezusโ€™ lijden en sterven. De venijnige stekels duiden op de hevigheid van zijn pijn. Maar ook hebben kerk en kunst in deze takkenkroon van oudsher een verwijzing ontwaard naar de vloek waarover we in Genesis 3:17,18 lezen: โ€˜ Vervloekt is de akker om wat jij hebt gedaan, dorens en distels zullen er groeien.โ€™ Hoe symbolisch dat Jezus een kroon droeg, gemaakt van takken van vloek en vergankelijkheid!

Ets-aquareldruk genaamd Verrijzenis, gemaakt door Paul van Dongen.
Paul van Dongen: Verrijzenis, 2006, ets-aquareldruk, 70 x 33 cm.

De doorschijnende zacht-gekleurde ballen op de achtergrond sluiten hierbij aan. Ze blijken als je goed kijkt schedels te zijn. De schedel is het vanitassymbool bij uitstek: alles is ijdelheid, alles loopt uit op de dood. Ze sluiten ook aan bij de schedel die traditioneel aan de voet van het kruis is afgebeeld als verwijzing naar Golgota, letterlijk โ€˜schedelplaatsโ€™.

Ook de kleuren zijn betekenisvol. Paars is de kleur van zonde en lijden. Wit de kleur van reinheid en de verheerlijkte Jezus. Blauw verwijst naar de hemel. Het geel en groen van de blaadjes duiden op nieuw leven.

Wat betekenen al deze elementen, waaruit het beeld is opgebouwd, als je ze samenneemt? De ets spreekt van zonde, dood en vergankelijkheid en van nieuw leven dat voor ons is opengelegd door Jezusโ€™ lijden en sterven. Dood en opstanding: wat dood leek blijkt barstensvol leven te zitten. Maar ook, zoals de doornenkroon hier doormidden wordt gebroken, zo werd Jezusโ€™ lichaam voor ons gebroken, werd de gebrokenheid doorbroken en de weg omhoog vrijgemaakt. De rechte tak breekt door de gekromde doornenkroon zoals Jezus door de steen op zijn graf. Hij legt de weg naar boven open. Naar de hemel. Naar de Vader.

Marleen Hengelaar-Rookmaaker is hoofdredacteur van ArtWay, www.artway.eu, een website over kunst en geloof.



Ouderlingenblad 2024, nr. 3

Wellicht ook interessant

None

Recensie van Matthijs Schuurman over het boek Drie-eenheid

In 2024 schreef Bram van de Beek een artikel voor een wetenschappelijke encyclopedie over hoe er in de Vroege Kerk werd gedacht over de drie-eenheid. Al vanaf de jaren-โ€™80 is hij actief als hoogleraar. In 1981 volgende hij in Leiden prof. dr. H. Berkhof op als hoogleraar Dogmatiek. In 2000 verhuisde hij naar de Vrije Universiteit, waar hij Symboliek ging doceren. Bij symboliek gaat het om de inhoud van de geloofsbelijdenissen. Ook was Van de Beek bijzonder hoogleraar Systematische theologie aan de Universiteit van Stellenbosch in Zuid-Afrika.

None

Recensie van Matthijs Schuurman over het boek Inferno

Iedereen heeft misschien wel zijn eigen beeld van de hel. Persoonlijk vind ik de hel zelf veel moeilijker voor te stellen dan de hemel. Als ik de hel zou moeten verbeelden, dan zou ik kiezen voor een druk winkelcentrum waar ik eindeloos op en neer ga op de roltrap. Ik ben dan in een drukte van mensen waar ik niet verbonden mee kan raken, omdat die mensen op dat moment allemaal voor zichzelf leven. Een plek waar ik innerlijk alleen maar onrustig kan worden en onrustig zal blijven. Zo stel ik me de hel voor: als een plek waar ik in het leven hier op aarde al niet graag kom. Als ik over het beeld nadenk, ontbreekt een belangrijk element: God Die Zijn oordeel heeft uitgesproken over mijn leven. Dat ik niet zonder reden voor altijd op die roltrap op en neer zal gaan en ik innerlijk gek wordt van de steeds toenemende onrust.

Jan Luyken (1700), Origenes onderwijst zijn studenten.
Jan Luyken (1700), Origenes onderwijst zijn studenten.
Basis

Waarom โ€˜Eeuwigโ€™ toch niet altijd een goed vertaalwoord is

Enkele publicaties vorig jaar, waaronder het boek “Het einde van de Hel” van Reinier Sonneveld, hebben de eeuwenoude discussie of God alle mensen uiteindelijk zal redden1 weer nieuw leven ingeblazen. Een belangrijk argument tegen de leer dat voor ongelovigen de hel de eindbestemming zou zijn, is dat de Hebreeuwse en Griekse woorden die meestal met “eeuwig” vertaald worden, niet de betekenis “eindeloos” hebben. Dat was aanleiding voor het blad Met Andere Woorden (MAW), een vakblad voor Bijbel en vertalen, om een themanummer uit te geven rondom dit woordje, “eeuwig” en “eeuwigheid”. En, hoewel vertalers zich het liefst op de tekst zelf focussen, ontkom je er niet aan keuzes te moeten maken die aan een dergelijke discussie raken.2 Zo moet een vertaler kiezen of hij meegaat in het zo bekende “eeuwig” en “eeuwigheid”, of in navolging van kritiek en diverse onderzoeken voor een andere weergave kiest. In het themanummer verdedigden enkele artikelen de keuze voor “eeuwig”. In de studievertaling waar ik aan mee mag werken, de Nieuwe Concordante Vertaling (NCV),3 is echter een andere keuze gemaakt. In dit artikel laat ik graag zien waarom “eeuwig” toch niet altijd een goed vertaalwoord is.

Nieuwe boeken